Административный судья играет ключевую роль в системе административного судопроизводства, обеспечивая рассмотрение дел об административных правонарушениях. Однако возникают вопросы относительно эффективности его деятельности в контексте различных уровней судебной системы. В частности, необходимо рассмотреть, как коллегиальное и единоличное рассмотрение дел влияет на принятие справедливых решений. Существующие нормативные акты предоставляют широкие полномочия административному судье, но их реализация часто сталкивается с практическими трудностями. Важно понять, какие вызовы стоят перед судьей при рассмотрении административных дел и как они могут быть преодолены для повышения качества правосудия.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства, административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично или коллегиально. При единоличном рассмотрении дел административный судья выносит решение самостоятельно. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судебным составом из трех судей. Порядок действий административного судьи при рассмотрении дел включает в себя подготовку дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и вынесение решения. Решения административного судьи могут быть обжалованы в вышестоящие Суды Лосино-Петровский.

Административный судья является ключевой фигурой в рассмотрении административных дел, осуществляя правосудие как в единоличном, так и в коллегиальном порядке. В суде первой инстанции административные дела обычно рассматриваются судьей единолично, если не предусмотрено коллегиальное рассмотрение. Таким образом, административный судья играет решающую роль в обеспечении законности и справедливости при рассмотрении административных дел. Судьи арбитражных судов также рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.